學術堂首頁 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT
學術堂專業論文學習平臺您當前的位置:學術堂 > 法學論文 > 法律論文 > 司法鑒定論文

脊柱損傷的法醫學案例中MRI檢查的應用

時間:2020-07-09 來源:法制博覽 本文字數:2834字
作者:武鵬 單位:沈陽佳實司法鑒定所

  摘    要: 目的:探討在脊柱損傷法醫學鑒定中MRI的臨床應用價值。方法:選擇于2019年1月-2020年1月期間60例具有脊柱損傷的法醫學案例患者研究對象,根據不同鑒定方式將其分為兩組,研究組與參照組各30例。參照組予以多層螺旋CT診斷,研究組則在此基礎上聯合核磁共振技術(MRI),比較兩組案例的診斷效果及準確性。結果:研究組診斷總有效率為96.67%高于參照組的80.00%,差異具有統計學意義(P <0.05)。研究組患者不同類型的脊柱損傷類型準確性均略高于參照組,但差異無統計學意義(P> 0.05)。結論:與常規螺旋CT診斷方式相比,MRI在脊柱損傷醫學鑒定工作中具有更為明顯的診斷價值,可對脊柱損傷情況進行清晰觀察及展示。

  關鍵詞: 醫學鑒定; 多層螺旋CT; MRI; 脊柱損傷; 診斷效果;

  脊柱損傷作為較為常見的法醫學鑒定損傷,且隨著近年來我國交通的完善以及私家車數量的日益增加,交通事故發生率也呈現逐年上升趨勢,因交通事故所致的脊柱損傷病例越來越多。對于絕大部分的受害者而言,脊柱損傷常常會合并脊髓損傷,在臨床診斷中X線與CT檢查得到非常廣泛應用,同時具有一定優勢及效果。但因脊髓損傷會伴發小的隱性骨折等情況,因而傳統診斷方式難以準確檢出,無法滿足法醫學鑒定要求。隨著影像設備技術的發展,高場強的磁共振設備因其所具有的多信息、強大后處理功能以及掃描范圍廣等特點,在臨床診斷中有助于提高脊柱損傷診斷有效性與準確性,因而在法醫學鑒定中具有重要意義。鑒于此,本次研究對象選擇于2019年1月-2020年1月期間具有脊柱損傷的法醫學案例60例患者,分成兩組后分別予以多層螺旋CT及MRI,比較其臨床診斷價值。現分析如下:

  一、資料與方法

  (一)基線資料

  試驗對象選自2019年1月-2020年1月,總計60例,均為脊柱損傷的法醫學案例,根據不同鑒定方式將其分為兩組,研究組與參照組各30例。研究組(n=30):男16例,女14例;年齡18-66(42.59±7.05)歲。參照組(n=30):男15例,女15例;年齡18-69(41.74±6.85)歲。兩組患者案例資料差異無統計學意義(P>0.05)。

  (二)一般方法

  全面了解及掌握患者損傷經過后,予以常規骨科及神經系統檢查,然后參照組借助多層螺旋CT進行診斷,研究組聯合多層螺旋CT與MRI診斷。

  (三)觀察指標

  比較兩組患者診斷效果以及脊柱損傷類型準確性。
 

脊柱損傷的法醫學案例中MRI檢查的應用
 

  (四)數據分析

  以SPSS22.0版本軟件建模計算研究數據。計數型指標以n、%描述以及(x2)檢驗,計量型指標以描述以及(t)檢驗。P<0.05——證明試驗指標差異顯著。

  二、結果

  (一)比較兩組患者診斷有效性

  研究組診斷總有效率為96.67%高于參照組的80.00%,差異具有統計學意義(P<0.05),見表1。

  (二)比較兩組患者脊柱損傷類型準確性

  研究組患者韌帶損傷40.00%(12/30)、脊髓損傷53.33%(16/30)、椎體損傷43.33%(13/30)、椎弓骨折46.67%(14/30)、壓縮性骨折56.67%(17/30)、粉碎性骨折50.00%(15/30)、神經根損傷60.00%(18/30)、軟組織損傷53.33%(16/30)及骨折伴移位50.00%(15/30)不同類型的脊柱損傷類型準確性均略高于參照組的30.00%(9/30)、40.00%(12/30)、33.33%(10/30)、26.67%(8/30)、36.67(11/30)、30.00(9/30)、40.00%(12/30)、36.67%(11/30)、33.33%(10/30),但差異無統計學意義(P>0.05)。

  表1 兩組患者診斷有效性對比[n,(%)]
表1 兩組患者診斷有效性對比[n,(%)]

  三、討論

  人類機體具有非常復雜的脊柱結構,同時形態特殊,在脊柱中期主要的組成部分為頸椎與胸椎等部位,脊柱內部含有脊髓,其是中樞神經系統的構成部分之一。通常情況下,脊柱損傷病情較為嚴重,并且伴有較為復雜的損傷情況,病情嚴重者甚至會威脅到患者生命安全。一般來說脊柱損傷多見于交通事故中,因而在法醫鑒定中需加強對這類傷害的重點關注。脊柱損傷患者在臨床上常常會伴有不同程度的脊髓損傷,其中最為常見的是閉合性損傷,對于脊柱損傷患者常常會合并脊柱骨折、骨折脫位或者椎間盤突出等。而導致上述情況發生原因在于,大部分患者致傷因素為間接暴力所致的脊柱過度伸屈、傾斜或旋轉,極少患者的脊柱損傷是由直接暴力所致。發病機制如下:(1)當人體運動中會在瞬間改變激素情況,慣性會直接作用于人體脊髓,最終導致脊髓挫裂傷或者震蕩的出現。(2)人體在過度動作時也有可能導致椎體移位的發生,一旦發生該類情況便會導致邊緣及韌帶同時向兩個方向進行擠壓,最終導致脊髓挫傷的發生。(3)若椎骨或椎骨附件發生骨折便會產生一些碎骨塊,碎骨塊可能會導致其脊椎或者椎間盤突出壓迫情況,尤其對于頸部位脊柱而言更易造成損壞。有相關研究資料表明,在全部脊髓損傷中頸髓損傷的占比為50%。

  MRI作為當前臨床常用檢查儀器,在臨床診斷中主要是依據機體內的氫原子核,通過核磁共振的磁場射頻脈沖刺激人體后測定其內部運動質子,最終通過計算機技術呈現。在應用MRI診斷技術時期最為重要的技術參數為T1及T2,通過該技術能夠在診斷脊柱損傷中準確全面觀察其韌帶撕裂、椎體骨折以及椎間盤突出等癥狀。同時還能夠有效地檢查脊髓水腫及出血、脊髓挫裂傷以及脊髓受壓缺血等,具有顯著地診斷效果。常規的CT骨組織檢查盡管也能得到較好的診斷效果,但MRI診斷技術的成像分辨率更高,尤其對于脊髓以及腦組織中灰質與白質而言能夠非常準確與清晰呈現。除此之外,通過MRI可立體掃描患者脊髓三維結構,檢測人員可直觀地觀察到相關組織,并且準確觀察脊髓病變全貌與脊髓周圍組織結構之間的關系。本次研究中,研究組診斷總有效率為96.67%高于參照組的80.00%,差異具有統計學意義(P<0.05)。這表明與常規螺旋CT診斷方式相比,MRI在脊柱損傷醫學鑒定工作中具有更為明顯的診斷價值。除此之外,韌帶損傷、脊髓損傷、椎體損傷、椎弓骨折、壓縮性骨折、粉碎性骨折、神經根損傷、軟組織損傷及骨折伴移位等不同類型的脊柱損傷類型準確性均略高于參照組,但差異無統計學意義(P>0.05)。這表明MRI在脊柱損傷醫學鑒定工作中可對脊柱損傷情況進行清晰觀察及展示,但為了提高診斷的準確性仍需要進一步加強臨床病情分析與觀察,并且不斷地提高診斷技術,以便在法醫學鑒定中更加全面了解及掌握案例具體情況。

  綜上所述,MRI在法醫學鑒定中可有效地診斷脊柱損傷個方面情況,從而提高對于案例具體情況的了解及掌握,提高法醫學鑒定準確度。值得大量推廣應用。

  參考文獻

  [1]梁宇寧.脊柱、脊髓損傷的法醫學鑒定分析[J].法制博覽,2019(5):153,152.
  [2]陳雪凌.MRI在脊柱損傷法醫學鑒定中的應用意義[J].法制與社會,2019(7):96-97.
  [3] 段冶.57例脊柱、脊髓損傷的法醫學鑒定分析實踐[J].大家健康(上旬版),2017,11(10):97.
  [4]張麗君.多層螺旋CT與磁共振成像聯合診斷脊柱損傷的法醫學鑒定意義[J].實用醫學影像雜志,2016,17(2):175-176.
  [5]歐陽兆旭.多層螺旋CT與磁共振成像聯合診斷脊柱損傷法醫臨床傷殘等級鑒定分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2018,5(36):138-139.
  [6]劉會,狄勝利,王旭,等.兒童無骨折脫位胸脊髓損傷因果關系鑒定分析[J].中國法醫學雜志,2015,30(3):315-316.
  [7]朱海標,狄勝利.骨質疏松者椎體壓縮性骨折法醫學鑒定1例[J].中國法醫學雜志,2017,32(6):660-661,后插1.

  原文出處:武鵬.MRI在脊柱損傷法醫學鑒定中的應用意義[J].法制博覽,2020(19):145-146.
相關標簽:法醫學論文
  • 成都網絡警察報警平臺
  • 公共信息安全網絡監察
  • 經營性網站備案信息
  • 不良信息舉報中心
  • 中國文明網傳播文明
  • 學術堂_誠信網站
时时最精准人工计划 新快三开奖结果走势图 江苏省体彩7位数 黑龙江快乐十分钟走势 股票配资平台可问金多多建议 安徽快三免费计划网 青海省11选5最新开奖体彩 赛车pk10永久稳赢技巧 北京快乐彩8开奖结果 黑龙江省福彩p62玩法开奖号 福彩快三技巧规律 十一运夺金最快开奖 青海十一选五走势图带连线 中国股指期货配资网 上海天天彩选4app 秒速牛牛计划平台 陕西快乐10分版图